“这位记者朋友，你是看过电影的，应该也知道，在电影里头，虽然确实有割耳朵这一件事，但摄影机并没有直接瞄准这一幕，而是把镜头适时地移开，让观众自己去想象其中的过程。因此，我并不认为是过分渲染暴力。”

关于电影中的暴力问题，王大胖早跟丁昆讨论过，因此面对记者的提问，回答起来倒也算是振振有词：“至于会不会对观众有不良影响，我想你也知道，在梦都，对电影有着非常严格的分级制度，《落水狗》被定位2B级影片，这意味着能够进电影院观看这一部电影的观众，都是有着一定分辨是非能力的青少年或者成年人，我相信他们能分清正确与错误，电影与真实，不会因为电影里的一些镜头而突然变得非常暴力。你方才举的《出租车司机》，是一个非常罕见的例子，我觉得一般情况下，都是不会发生这种事情的。”

“其实，这位记者先生，你提出的问题，让我想起一个老笑话。一个人吃了六个大饼之后，突然捶胸顿足，懊恼不已。旁人问他在烦恼什么，他说：‘我直到吃到第六个大饼，这才填饱了肚子，不再感到饥饿。早知如此，我该直接吃第六个大饼，这样就能省下五个大饼了。’”

王大胖说的笑话，逗得在场众人都是一笑。等众人笑完，王大胖这才继续分析道：“而刚才那位记者先生提出的问题，其实跟刚刚这个顿悟原来只要吃第六个大饼就可以填报肚子的笑话，其实是一个道理。一个人的暴力倾向，是由个人的性格、自小在家庭与学校受到的教育、交上的朋友等一系列复合的人生经历造成的，绝非单单因为看了一部有点暴力元素的电影，就突然产生了暴力倾向，做出种种危害社会的行为来。以这位记者先生刚才举的那位疯狂影迷欣克利为例，他的个人经历，有点像当代美国社会中的‘雅废’，又称‘年轻的都市失败者’。这类人的品位并不低，且自小有艺术天赋，但是，在金钱社会的无穷欲望和残酷竞争的压力下，幻想破灭，感情失败，忧郁颓废，心理也变得有点不正常。而在《出租车司机》里头，出租车司机失意的人生经历，与欣克利那失败的人生有着某种相似性，让欣克利得到了一种强烈的感情共鸣，他连续看了这部电影十五遍，才决定模仿电影里头的情节，刺杀总统。”

“也就是说，欣克利之所以会刺杀总统，首先是他自小缺乏处理挫折的教育，继而是因为他那失意的人生，最后才是因为看了《出租车司机》这部电影。《出租车司机》这部电影起到的只是导火索的作用，绝非决定性的作用。把暴力问题推到电影上来，禁播一切有暴力元素的电影，其实是一种不负责任，治标不治本的片面行为。”

“其实，电影是创意的产物。我们不应该对它有太多的束缚。”说到这里，王大胖胸中突然有点不吐不快的冲动，忍不住继续把话题延伸下来，“如果因为有割耳朵，担心有不好影响就不要拍，那打斗，飞车，开枪杀人，这些镜头算不算同样有不好影响呢？观众如果模仿这些动作，是不是同样会有给自己或者他人带来危险呢？如果这些都要禁掉，恐怕我们以后就只能看淡出鸟来的爱情片或者呼天抢地的家庭伦理悲剧了。因为，有打斗的动作片没了，有开枪杀人的黑帮片没了，还有恐怖片只怕也要没了——因为它宣传封建迷信。”

周围渐渐静了下去，在场众人，无不是对电影有很深认识的电影人跟记者，他们原本以为，王大胖原来不过是一个满身铜臭的经纪人，投资电影也不过是为了多赚几个钱，原本是抱着看小丑的心态去看王大胖回答问题。孰料到，貌不惊人的他，竟然能如此有条不紊地一一回答众人的提问，最后更说出这么一番有见地的话来，众人望向王大胖的目光中，不自觉间多了几分欣赏之色。