“其实吧，虽然从定义上来讲，政治献金系指对从事竞选活动或其他政治相关活动之个人或团体，无偿提供之动产或不动产、不相当对价之给付、债务之免除或其他经济利益。但是我觉得有一句话说的更好。”

“什么话?”高西问道。

“‘要赢得选举，需要两样东西：第一是金钱，第二我就记不得了。’曾经在19世纪末用大量政治献金帮麦金莱赢得1896年美国大选的金融巨头马克·汉纳的这个观点形象地描述了此后100多年中的西方政治选举中的献金制度。这比所谓的定义更加具体，也更加真实。”林冲回答道：“然而，在每次选举中，各种政治献金丑闻总是层出不穷，不得不让人质疑政治献金是在帮助富人操控选举。上世纪70年代，美国政府对政治献金做出严格的限制，规定了政治献金的金额上限。”

“不过，这样的限制已成“老黄历”。2010年，美国联邦最高法院做出一项终审裁决，称政治献金是言论自由的表达方式，只要企业和团体不把钱直接给候选人，而是用于支持候选人的各项活动，就可以不受数额限制。”

“金钱政治么，有意思。”高西是一个不太懂社会关系的人，他在中国也没什么人脉，更谈不上靠山，其实对他这样的人来说，或许美国的这种政治体制，反而更加适合他一点。

“是很有意思啊，我给你说个更有意思的事儿吧，你听说过奥巴马超市吗?”林冲将声音压得很低，好像生怕自己的话被别人听到了。

高西摇了摇头。

“嘿嘿，如今奥巴马‘超级市场’正在大酬宾呢。而且它卖的可真算是真正意义上的奢侈品：驻外大使名额。驻比利时大使，236万美元;驻西班牙大使，112万美元;驻英国大使的性价比最超值，马修巴赞以231万美元‘买’走。他曾经是奥巴马的竞选团队财务主席，总计为奥巴马募得七亿美元的捐款。自中期选举以来，巴赞个人也为奥巴马捐款231万美元，作为回报，总统最近任命他为驻英国大使。”

“这么夸张?”

“不用那么惊讶，这也正是奥巴马‘超级市场’的‘卖官’逻辑。在选举中捐得多，总统就会给个外交官职位，重点是，这种‘卖官’行为是合法的。据统计，奥巴马任期内，至少已有23位捐款逾50万美元的金主获得驻外大使这一美差，累计金额至少超过1000万美元。而‘卖官’，也是美国总统毫不避讳的传统。如果你有这个想法的话，再加上有人支持，花点钱，说不定真得能混个大使什么当当呢。”林冲笑着说道。

“可是我听说就算总统任免大使，也得通过参议院啊?”高西问道。

“放心吧，参议院一般情况下都会给总统这个面子的，政客们的那套把戏，咱们是搞不懂的，不过天下乌鸦一般黑这个话你总该听说过吧?”林冲摆了摆手道。

“无语。”

“没什么好无语的，美国本身就是允许政治捐款的，怀有各种不同目的的利益集团，纷纷解囊慷慨的提供政治献金。这些利益集团的的政治献金不仅为竞选者提供了资金的支持，更为利益集团本身开辟了一条条通往国会山和白宫的特殊通道，以及对美国各项政策的制定施加影响的渠道。因为，不论是那个党派入主白宫，或在国会山中占据多数，对美国政府制定的政策都会产生重大的影响力。为了报答金主们的慷慨，这些党派和政治人物必将制定或采取一些有利于自己金主的政策。而这些利益集团中既有美国的各大财团，更有世界不同的国家和地区。这就是美国的现实，你以后慢慢消化吧，反正你是个有钱人，就算管不了整个美国的事情，但是以你的财力，影响博兹曼甚至蒙大拿州的政治还是有办法的。”